Vendredi 4 juillet 2008
Debate: "Crítica Libertaria de la Actual Coyuntura"
Fecha Jueves, 03 julio a las 19:36:40
Tema red libertaria apoyo mutuo


El Grupo de Trabajo Solidaridad Libertaria de la CGT de Burgos, en su actividad solidaria y de trabajo en común con las organizaciones del anarquismo organizado e insertado socialmente de América Latina, FAU Uruguay, FAG Porto Alegre, FAO Brasil, los compañeros argentinos, etc. hemos acordado invitar al compañero Bruno Lima Rocha, miembro de la FAG y, hasta hace unos meses su Secretario de Relaciones Internacionales, politólogo y periodista y uno de los autores del documento titulado “Documento Wellintong Gallarza y Malvina Tavares: material de trabajo hacia la formación teórica conjunta FAU-FAG”, a venir a España y algún otro país de Europa con la finalidad de debatir teniendo en cuenta dicho documento.

Aclarar que es un viaje corto por lo que es necesario concretar la agenda con exactitud para aprovechar el viaje al máximo. No es un viaje propagandístico de su actividad, aunque es indudable que en los debates se hablará de la misma. Nuestra intención es que se desarrollen encuentros de debate y reuniones en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Burgos, País Vasco, Lisboa y París.

Los compañeros anarquistas latino americanos, insistimos, organizados e insertados socialmente (es necesario tener en cuenta esta matización, ya que los diferencia de otros grupos), han querido debatir con los compañeros de otras regiones del mundo, especialmente con los europeos, este, es uno de los motivos del viaje. Asimismo, será importante que vea que las condiciones sociales y políticas son claramente diferentes por lo que los planteamientos de unos y otros necesitan matizaciones según la realidad de cada país, teniendo en cuenta que la actuación del capital globalizado es la misma, pero el desarrollo alcanzado en una región y otra es muy dispar. También para ellos es un deseo encontrar una o varias organizaciones anarquistas de referencia, pero este apartado nos parece más complicado.

Los debates, no tendrán todos, el mismo formato, los habrá públicos, cerrados o en algún caso pueden ser conferencias, o incluso algún seminario en la Universidad sobre las nuevas democracias latinoamericanas.

Presentamos una de las
actividades públicas que se desarrollarán los primeros días en Madrid (15 y 16 de septiembre), también en Madrid se realizará una reunión cerrada con militantes que habrán estudiado el documento latinoamericano.

Lo que es evidente que a los lugares que vaya a acudir, será donde esté claramente organizada una actividad.





Este artículo proviene de :: red-libertaria.net :: red libertaria APOYO MUTUO
http://www.red-libertaria.net/noticias

La dirección de esta noticia es:
http://www.red-libertaria.net/noticias/modules.php?name=News&file=article&sid=2093

par Verde publié dans : Comunismo Anarquista
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
Anarkismo.net     www.anarkismo.net

New FdCA theoretical pamphlet - "Anarchist Communists: A Question of Class"
by Federazione dei Comunisti Anarchici - FdCA Thursday, Sep 1 2005, 1:53pm
internazionale@fdca.it
international / anarchist movement / link to pdf

Launch of the first in a new series of English-language political pamphlets produced by the (Italian) Federation of Anarchist Communists.


The Federazione dei Comunisti Anarchici announces the launch of the first pamphlet in its new series of English-language political pamphlets: "Anarchist Communists: A Question of Class".

The text, produced by the FdCA's Studies Commission, sets out in a thorough way the distinguishing features of Anarchist Communism and forms part of the federation's Theory.

It is available for download on our website in PDF format and will also be included on the website in html format at a later date.

To download the pamphlet, please visit our website and select "FdCA Publications" from the left-hand menu. Alternatively, you can download it directly from these links:
PDF version (2.2Mb)
ZIP version (1.3Mb)


International Relations Office
FEDERAZIONE DEI COMUNISTI ANARCHICI

 


Anarkismo.net is an anarchist communist international project. http://www.anarkismo.net/newswire.php?story_id=1262

Esperamos su pronta traducción al español,.

Salud.-

par Verde publié dans : Comunismo Anarquista
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
ARGENTINA
04/07/08

Intolerable

Por Ciro Annicchiarico (*) Correo

Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 02/07/08.- Al escuchar el 1º de julio de 2008 a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la apertura de las deliberaciones de la XXXV Cumbre de Presidentes del MERCOSUR y Estados Asociados, en San Miguel del Tucumán, comprendí, más allá del compromiso que uno pueda o no tener con esta gestión de gobierno, una de las razones por las qué su presencia suscita tanto odio y rechazo proveniente de ciertos ámbitos sociales, no solo de las usinas del poder oligárquico sino también desde las clases medias acomodadas o altas.

Sectores pertenecientes al núcleo histórico del poder económico concentrado, empresarios enriquecidos gracias a las políticas neoliberales de los noventas, clases medias y altas que viven en limbos con escenografía del Patio Bulrich, y también sectores iluminados pretensos progresistas, que creen ser dueños de verdades absolutas y en el fondo no son más que una versión ridícula de comedias baratas, en realidad, lo que les sucede es que no pueden soportar la preparación que tiene la Presidenta. Repito, estemos o no de acuerdo con la gestión presidencial.

Sea dicha la verdad: les resulta un bocado intragable su capacidad, su elevado nivel de conocimientos. La inteligencia abrumadora que exhibe Cristina Fernández de Kirchner, la lucidez que refleja en la exposición de sus pensamientos, sin libretos escritos y sin la necesidad de asesores que le dicten cosas al oído, la solvencia con que desbarata y desenmascara argumentos pueriles y sectarios. Es una escena que la derecha y los señores y señoras bien de las clases altas antipopulares, y las que quieren parecérseles, no pueden digerir. Para colmo, es permanentemente elogiada por dirigentes y mandatarios extranjeros, no solamente latinoamericanos sino también de todo el mundo. Todos destacan precisamente su inteligencia y su capacidad, que la diferencia largamente de los personajes mediocres, además de genuflexos frente al establishment y claudicantes ante los conflictos sociales que cualquier gobierno necesariamente siempre tiene, que hemos tenido a cargo de las responsabilidades máximas en nuestro país en cincuenta y tres años a esta parte. Además es mujer. Además, atractiva. Percibo en el humor de ciertos sectores de las clases acomodadas argentinas -gracias al sufrimiento de las mayorías-, y de un conjunto de extraviados que les hacen de cohorte y quieren parecerse a ellas, un cierto equivalente con el odio que le profesaron, hace más de cincuenta años atrás, a Evita.

Son combinaciones que enfurecen hasta límites indecibles a los agoreros del poder económico concentrado. A los que aborrecen toda presencia popular. A los que creen que gobernar es cuestión de uniformes y de machos. Ni que decir a los empresarios eclesiásticos, y a los hombres graves sedicentes custodios de las buenas costumbres. A los hombres correctos en sus formas que hicieron negocios fabulosos siempre a costas de las mayorías excluídas, y recientemente lo repitieron en la década de los noventas. A muchos hombres que no toleran ser conducidos por una mujer. A los que discriminan. A los que ayer se oponían al voto femenino con argumentaciones infames, y hoy dicen que "una mujer no está capacitada para gobernar". A los intolerantes. A los fascistas de toda laya, explícitos y encubiertos. A los liberales siempre y cuando la libertad respetada sea la de ellos. A los que odian. A los que ayer el odio los llevó a pontificar el cáncer, a bombardear la Plaza de Mayo, a fusilar trabajadores, a cometer después un genocidio. A los que hoy dicen respetar la democracia y a la vez proclaman que "se tiene que ir" y la tratan de "yegua". A los que sostienen que "la mujer tiene que ocupar su lugar, al lado del hombre". A los que hacen bromas groseras soterradas cuando hablan del cupo femenino. A los que hablan de "falta de preparación" y cuando estuvieron en esos cargos vendieron la Patria o incendiaron a la Argentina. A las que reclaman "experiencia", y sus "trascendentes proyectos", patéticos proyectos, consisten en impulsar un régimen especial de justicia para los countrys cerrados de la clase alta. A los que invocando las banderas del campo popular, viven en palacios de jeques árabes en pleno conurbano bonaerense. A los y las que anuncian a cada rato apocalipsis. A los y las que en sus plataformas electorales se manifestaban a favor de las retenciones móviles para las ganancias extraordinarias y hoy con tal de oponerse afirman exactamente lo contrario. A los miserables que rechazaron habeas corpus por desaparecidos. A los monigotes que claman por seguridad solamente cuando las víctimas de delitos son ellos. A los que su intelecto les ofrece como mucho trescientas o cuatrocientas palabras para expresarse. A los que las únicas "virtudes" por las que alguna vez treparon a cargos públicos han sido la prebenda, la maledicencia, la intriga y la traición. A los que consideran que "siempre habrá pobres". A los que mienten para trepar. A los y las que creyeron que la única justicia es la limosna y la caridad. A los que su único liderazgo histórico ha sido siempre el de aglutinar restos de ex privilegiados descontentos, para complicar después incipientes procesos populares. A los y las que no se ven bien cuando se miran al espejo, porque creen que verse bien es cuestión de figura. En definitiva, a los y las que no toleran y envidian, envidian y no toleran, cualquier atisbo de libertad y de calidad institucional que aunque fuere mínimamente, llegue a implicar algún beneficio para la mayoría del pueblo. Para colmo conducido por una mujer. Además inteligente. Para más atractiva. Es intolerable.

(*) Abogado penalista, ex concejal de Lomas de Zamora; integrante de Conciencia Al Sur (CONSUR), Grupo de Reflexión y Gestión.
par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
ARGENTINA
04/07/08

El MERCOSUR hijo del derrumbe de las dictaduras militares del Cono Sur

Por Fernando Del Corro, enviado especial a San Miguel del Tucumán

Rebanadas de Realidad - Portal Mercosurnoticias, Tucumán, 01/07/08.- El MERCOSUR tiene 17 años desde su constitución y décadas de intentos fallidos. Desde la firma de su institucionalización con la redemocratización regional hasta la fecha ha pasado por diferentes etapas y hasta en algún momento pareció diluirse en el desinterés de las mal llamadas políticas neoliberales, en realidad neomercantilistas. La estigmatización de éstas y la llegada a los gobiernos de nuevas fuerzas políticas en la Argentina , Brasil y Uruguay, y hasta de algún modo en Paraguay, cambió la historia.

Hacia 1961 el presidente brasilero Janio Quadros y el argentino Arturo Frondizi se reunieron en Uruguayana, Brasil, frente a Paso de los Libres, de la que era nativo Frondizi. Suscribieron el “Tratado de Uruguayana” que implicaba un avance en el proceso de integración entre las dos principales economías de la región, pero al poco tiempo Quadros renunció y Frondizi fue derribado por un golpe militar. Una vez más las ideas que alguna vez habían tenido Juan Domingo Perón y Getulio Vargas quedaron en la nada.

Allá sobre finales de la autoproclamada “Revolución Argentina” los militares brasileros que habían impulsado un proyecto desarrollista que había comenzado a confrontarse con las políticas impulsadas desde los Estados Unidos de América desarrollaron la idea de la integración regional. En todo el Cono Sur gobernaban militares, con excepción de Chile. Desde Brasilia se había pensado en unir a los países de la Cuenca del Plata sobre la base de una cuestión estratégica: el descubrimiento del enorme yacimiento ferrífero de El Mutún, en Bolivia.

La idea era que los gobiernos de la Argentina y el Brasil, junto con los de Bolivia, el Paraguay y el Uruguay invirtieran en el desarrollo minero de El Mutún y en la construcción de una gran acería en Corumbá, Brasil. Debía ser la empresa siderúrgica más grande desde el Río Bravo al sur y una de las mayores del mundo. Para eso llegó a la Argentina un enviado del gobierno brasilero y quiso vender la idea. Los militares argentinos, que desarrollaban hipótesis de conflicto regionales, rechazaron la propuesta.

Las fuerzas armadas golpistas de la región que unos años después se unieron en la criminal “Operación Cóndor” para secuestrar, torturar y asesinar, seguían teniendo como eje de sus estrategias potenciales guerras con sus vecinos. Ese era el caso clave entre la Argentina y el Brasil, aunque no faltaban otros casos, como el de la Argentina con Chile o el del Paraguay con Bolivia, como remanente de la guerra los había enfrentado algunas décadas atrás.

En consecuencia la propuesta de El Mutún quedó en aguas de borrajas. Tras cuatro décadas desperdiciadas apenas meses atrás el gobierno boliviano del presiente Evo Morales puso en marcha la explotación del yacimiento mediante un acuerdo con la empresa india Jindal. Pero en el ínterin los otros cuatro países de la Cuenca del Plata habían avanzado hacia la constitución de un bloque que como tal ocupa el quinto lugar en el mundo en el PIB PPP detrás de los Estados Unidos de América, China, Japón y la India.

Fue la hecatombe de los regímenes dictatoriales del Cono Sur lo que abrió las puertas a la integración. Uno tras otro los gobiernos militares fueron reemplazados por otros surgidos de procesos electorales. El primero de ellos fue en la Argentina el de Raúl Ricardo Alfonsín, hecho facilitado por la derrota de las fuerzas armadas en la “Guerra de las Malvinas” en 1982. De una manera menos traumática el general Joäo Baptista Figuereido institucionalizó el poder político en el Brasil.

Allá por febrero de 1985 el electo presidente del Brasil, mediante un mecanismo indirecto, Tancredo Neves, del actual Partido del Movimiento Democrático Brasilero (PMDB), llegó a la Argentina y se entrevistó con Alfonsín. El motivo central era el de encontrar un punto de acuerdo para negociar sobre bases comunes las respectivas deudas externas. No hubo acuerdo sobre esto pero sí sobre la necesidad de avanzar en un proceso cooperativo entre los dos países.

Tancredo Neves no llegó a gobernar. Apenas llegado al Brasil y a los pocos días falleció sin haber asumido. Fue reemplazado por José Sarney, quién había sido electo como su vicepresidente, aunque integraba otra fuerza política. Fueron, finalmente, Alfonsín y Sarney los que avanzaron en ese terreno mediante un acuerdo bilateral que sentó las bases para lo que luego, con la suma del Paraguay y el Uruguay, dio lugar en 1991 al Mercado Común del Sur, el MERCOSUR.

Los proyectos iniciales de conformar una zona de libre comercio y una unión aduanera no prosperaron. Sobre todo porque tanto Carlos Saúl Menem en la Argentina como Fernando Henrique Cardoso en el Brasil jugaron sus propias cartas en el marco del ya señalado “neoliberalismo”. Así el MERCOSUR se mantuvo en un estado de latencia y no sólo no se avanzó sino que hasta, en la práctica, se produjo un retroceso que hizo perder buena parte de su sentido al proyecto.

Pero cambiaron los tiempos con Luiz Inácio Lula da Silva en el Brasil y Néstor Carlos Kirchner en la Argentina , acompañados por Tabaré Vázquez en el Uruguay y hasta por Nicanor Duarte Frutos en el Paraguay a pesar de las resistencias internas de cada uno de ellos. El MERCOSUR adquirió dimensión y avanzó en el proceso de conformación de sus instituciones como su parlamento y la Comisión de Representantes Permanentes (CRPM) que se instalaron en Montevideo.

Las nuevas políticas, en el marco de una situación internacional favorable lo hicieron crecer y sumar nuevos acuerdos, incorporando como asociados al resto de los países castellano hablantes de América del Sur y firmando su primer tratado extra zona con Israel. Ahora son varios los nuevos acuerdos en puerta: los países del Africa del Sur, Turquía y Jordania entre los más inmediatos; una mayor integración con Chile; y nuevas medidas para la integración civil, como la del libre tránsito de personas sin pasaportes.

La potencialidad real del pacto regional, no suficiente valorada aún por muchos, ha hecho del MERCOSUR una voz potente en el marco global. Como ya se ha dicho quinto tomado como unidad entre los países del mundo y sexto si se considera también a la Unión Europea (UE) como ente único. El acuerdo tiene voz decisiva en la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y hasta se hace sentir en los foros internacionales como cuando hiciera fracasar en Mar del Plata el intento de los EUA de crear el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

(*) Periodista, historiador, docente en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008

 

¿Quiénes somos?

 

La Organización Popular Anarquista Revolucionaria (OPAR) es producto de un proceso de maduración programática al interior de la Alianza Comunista Libertaria (ACL) que se planteó la necesidad de profundizar la línea ideológico/práctica de la ACL con el fin de construir una organización revolucionaria anarquista en México.

 

La ACL fue el fruto de un proceso evolutivo que partió desde el anarco comunismo y que poco a poco, fue madurando hasta abrazar el Bakuninismo Principista. Esta evolución, estuvo marcada por momentos de intensa acción y momentos de reflujo donde el propio desenvolvimiento evolutivo marcaba el afloramiento de contradicciones internas que no permitían que el proceso continuara creciendo.

 

Nuestra organización participó en diversas luchas, acciones, frentes de masas, etc., buscando siempre levantar las banderas anarquistas, tan debilitadas y olvidadas en nuestro país. En reiteradas ocasiones planteamos la necesidad del reagrupamiento del anarquismo en nuestro país sobre los ejes de la lucha de clases y el materialismo, sin embargo, no tuvimos eco.

 

En este contexto, surgió la lucha interna en relación a las implicaciones y exigencias que provenían de la profundización de nuestra línea teórico/ideológica y que se materializó en debates y polémicas internas.

 

Resultado de estas confrontaciones y diferencias se escindieron a la derecha diversos elementos incapaces de llevar adelante las transformaciones que se imponían a nuestro proyecto orgánico.

 

A la par de esto, nuestra organización interiorizo muy profundamente la convicción de la necesidad del paso a una formula organizativa más elevada sustentada en la convicción revolucionaria, la intransigencia clasista, la disciplina orgánica, el centralismo democrático y la lucha decidida por el socialismo y la libertad.

 

A raíz de esto la ACL decidió realizar un proceso de autocrítica y reflexión del camino andado, señalando las actuaciones y posicionamiento correctos, así como reconociendo los errores cometidos, y a partir de esto decidimos iniciar un proceso de análisis profundizado que se vería finalizado en un Congreso de la organización, sin embargo, dado la complejidad de la tarea, este evento no podía ser otro que un auténtico Congreso de Refundación.

 

A la par de este proceso se nos marcaba necesario no dejar de lado la actividad organizativa hacia la clase, y que si bien era claro que no podíamos intentar llevar a la ofensiva abierta, si teníamos que continuarlo con el fin de avanzar en la reconstrucción del clasismo. En estas dos grandes tareas hemos combatido durante largos meses, producto de lo cual hemos logrado sumar nuevas fuerzas a la ACL y profundizar nuestro accionar militante.

 

Y hemos conseguido nuestro cometido. Hemos sido capaces de sentar las bases para construir una organización revolucionaria anarquista a nivel nacional, tarea que se nos impone en delante.

 

De este proceso logramos establecer el posicionamiento ideológico, la cuestión metodológica, y en base a esto una caracterización adecuada de la realidad de la lucha de clase en nuestro país.

 

Sin embargo, fruto de la reflexión honesta y sincera, determinamos que la magnitud de nuestro avance y de las características que este supone, era necesario demarcar claramente la evolución de nuestro proyecto revolucionario. En este sentido, decidimos adoptar un nombre que reflejara con mayor profundidad nuestras convicciones. El nombre OPAR deviene en función de plasmar nuestro programa.

 

Organización por que estamos convencidos de que los elementos de vanguardia de la clase debemos de unirnos para intervenir de manera conjunta en la lucha de clases. Por que es necesario que nuestro programa sea defendido en contraposición al centrismo, el oportunismo y el revisionismo.

 

Adoptamos el término Popular por que es necesario establecer el carácter de clase de nuestra organización. La nuestra milita entre las filas del pueblo explotado y oprimido puesto que estamos convencidos de que son los explotados y oprimidos en su conjunto, el pueblo, quien está llamado a hacer la revolución. No militamos en torno a una idea, sino entorno a nuestro pueblo y su victoria, es por esto que hemos abrazado una clara línea proletaria de lucha revolucionaria.

 

Anarquista por que estamos convencidos de levantar en alto la ideología sistematizada por Miguel Bakunin y defendida a lo largo de la historia en diversos puntos del mundo por los sectores más avanzados de la clase obrera. Esto significa que continuamos con mayor ímpetu la lucha por reforjar a nuestro ideario de las características de su nacimiento, las mismas que impulsaron grandes gestas revolucionarias de nuestra clase, como la Comuna de Paris, y de las cuales nos consideramos continuadores, por que estamos “Convencidos de que libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y que Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad.”

 

Nos constituimos como organización Revolucionaria por que creemos firmemente que la unión de los militantes de vanguardia debe ser un destacamento de combate de la clase en oposición con las direcciones pequeñoburguesas, educacionistas, centristas y ajenas a la lucha de clases. Por que estamos convencidos de luchar por un nuevo orden social, justo e igualitario, que surgirá de las cenizas del Estado y el Capital.

 

La OPAR es de esta forma el resultado del Congreso de Refundación de la ACL, es la continuación de nuestro proyecto, ahora con una línea Bakuninista Principista claramente trazada. Por esta razón mantenemos la publicación de nuestros órganos de difusión y posicionamiento ideológico/teóricos, el periódico Solidaridad Proletaria, y nuestra revista teórica Estrategia Anarquista, sin embargo, marcamos claramente un antes y un después programático con relación a nuestro Congreso. Sin embargo reconocemos divergencias con algunas de las posiciones reivindicadas en dichos espacios, más esto no implica que los abandonemos, sino por el contrario, que los retomamos con mayores bríos para que sirvan de tribuna de defensa de nuestro programa.

 

Se impone necesariamente que el Anarquismo Revolucionario de nuevo se reagrupe internacionalmente para vencer la avanzada del Capital/Imperialismo. En el plano nacional luchamos por construir la OPAR por entre las filas de nuestra clase y los sectores oprimidos, a fin de forjar la solidaridad militante capaz de vencer a la burguesía y al Estado.

 

Organizarnos por fuera y en contra de los partidos políticos de la burguesía, afrontando el debate de líneas contra el centrismo, el idealismo, el oportunismo y el revisionismo con el propósito de demarcar claramente a nuestras filas es la tarea que ahora enfrentamos, a la par de militar por la construcción del Poder Popular capaz de oponerse a la dictadura capitalista.

 

El Anarquismo Revolucionario –Bakuninismo- es el programa militante que debe luchar por la creación orgánica de una vanguardia proletaria que sea capas de llevar adelante la guerra económica contra los explotadores, en donde los elementos más avanzados de la Clase Trabajadora,  reconozcan al enemigo de fondo, al Capital/Imperialismo, y comiencen el combate intransigente por la emancipación social del proletariado, y por la destrucción revolucionaria de los Estados, a través de la construcción del Frente Único de los Explotados y los Oprimidos.

 

Sabemos que la demagogia y el nacionalismo de la burguesía “patriótica” latinoamericana con su pretendido discurso antiimperialista, no representan alternativa alguna para la causa del proletariado y que, no obstante, imprimen distintos planteamientos dentro de la particularidad de sus condiciones concretas, y que la solución a las contradicciones capitalistas en definitiva, sólo tendrá lugar si son resueltas estas contradicciones en el plano internacional, y por tal motivo la intervención de los anarquistas sólo puede ser tal en tanto se avance por la construcción de una Liga Internacional del Anarquismo Revolucionario.

 

Mientras el Capital/Imperialismo se disputa el dominio de nuestros pueblos y las burguesías nacionales se revelan impotentes para resolver las necesidades de nuestros países ante los ojos de las mayorías cada día más desconfiadas de los partidos políticos burgueses, los Anarquistas Revolucionarios debemos luchar por construir una salida Social-Revolucionaria, y desenmascarar las direcciones reformistas y contra-revolucionarias a la par de disputar la dirección a organizaciones que representen programas supuestamente proletarios de antemano equivocados, cómo es en el caso de los marxistas de todas las tendencias.

 

Orgánicamente esta lucha debe de materializarse en una organización mundial capaz de abordar, con un programa definidamente proletario, las necesidades internacionales que presenta la lucha de clases. Los anarquistas revolucionarios  debemos posicionarnos e intervenir desde nuestros países para que las fuerzas proletarias se vayan acrecentando a través de sus organismos de clase que les permitan, en lo sucesivo, avanzar a una coyuntura de doble poder, así como el ejercicio de las propias herramientas de lucha, que deben evolucionar hasta lograr imponerle a la burguesía la Huelga General que permita avanzar hacia la colectivización total de los medios de producción en el marco de la aniquilación del Estado.

 

Lo que se apoya en la abstracción, perece en ella, por eso, los anarquistas revolucionarios, aquí y ahora, luchamos y defendemos en los hechos el Bakuninismo Principista como herramienta y método de lucha revolucionaria que situará a los revolucionarios a la altura de las circunstancias y posibilitará la intervención histórica de los anarquistas en la lucha de clases para pasar de un gobierno del hombre por el hombre a un gobierno del hombre sobre las cosas.

 

Por esta razón llamamos a las compañeras y compañeros militantes a sumarse a nuestro proyecto proletario, a decidirse a luchar por nuestra clase bajo las banderas del Anarquismo Revolucionario y a militar decididamente con nosotros.

 

¡Abrazar el Anarquismo Revolucionario es decidirse a combatir por la causa del pueblo!

¡Viva la lucha de los explotados y oprimidos del mundo!

¡Únete a la OPAR!

 

www.opar.ideosferas.org

contacto_opar@yahoo.com.mx

 

Organización Popular Anarquista Revolucionaria

(ex-ACL)

México 2008

par Verde publié dans : Comunismo Anarquista
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
por Varios autores   
ABP/03/07/2008

 
Liberación y Burla del Derecho Internacional humanitario 
Por: Miguel Angel Hernandez/UN Colombia
.........................................................
 
Un llamado a la cordura
Por: ANNCOL
.........................................................
. Las FARC habían expresado a delegados europeos
su disposición a liberar los rehenes 

por: P

¿Es ahora Uribe, menos paramilitar, menos ilegal o menos ilegtimo?
ascual Serrano 

Ni siquiera Ingrid Betancourt salvará
al Narcopresidente Colombiano

Jhonson Bastidas/Colaborador ABP Colombia

 http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=402&Itemid=90

par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
Fernando Vallejo indignado porque solo se habla de Ingrid Betancourt y no de los otros rehenes
Agencias - www.aporrea.org
04/07/08 - www.aporrea.org/actualidad/n116443.html

04 Julio.- El polémico escritor colombiano Fernando Vallejo considera "escandalosa" la atención que se presta a la liberación de Ingrid Betancourt, en comparación con el a su juicio escaso interés que despiertan otros rehenes de las FARC.


"Han sido secuestrados millares a lo largo de los años, ahora mismo varias centenas están sufriendo en poder de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero sólo se habla de ella", dijo Vallejo en declaraciones publicadas hoy por Folha de Sao Paulo.

El escritor, que participa en un encuentro literario en la ciudad brasileña de Paraty, opina además que la ex candidata presidencial colombiana, rescatada el pasado miércoles por el Ejército junto a otros 14 secuestrados, es "manipuladora", "bellaca" y "horrible", entre otros epítetos.

"Es escandaloso el espacio que están dando para la liberación de Ingrid Betancourt", añadió el polémico autor de "La Virgen de los sicarios" y "El despeñadero", que es uno de los participantes en la Sexta Fiesta Literaria Internacional de Paraty.

Vallejo, quien vive en México desde 1971 y se naturalizó ciudadano de ese país en 2007, calificó a Betancourt como una mujer ambiciosa y la acusó de provocar su propio secuestro en 2002 como una forma de promoción política.

"Ella y su asesora y compañera de aventuras Clara Rojas son los únicos políticos que actuaron para ser secuestrados", afirmó.

Betancourt y su jefa de campaña, Rojas, liberada por las FARC en enero pasado, fueron secuestradas en 2002 cuando entraron en una zona controlada por las FARC en San Vicente del Caguán (sur de Colombia).

En esa zona desmilitarizada se habían llevado a cabo las fracasadas negociaciones de paz entre el principal grupo guerrillero colombiano y el gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana.

Vallejo, ganador del Premio Rómulo Gallegos en 2003, se declaró "indignado" con la consternación provocada dentro y fuera de Colombia por la situación de Betancourt, quien pasó más de seis años en poder de sus captores.

"Han sido secuestrados millares a lo largo de los años, ahora mismo varias centenas están sufriendo en poder de la FARC, pero sólo se habla de ella", se quejó.

También dijo que no sería extraño que la ex senadora se lance como candidata las elecciones presidenciales colombianas de 2010 y que en ese escenario ella tiene grandes posibilidades de ganar.

"El pueblo colombiano es tan ignorante que hasta puede elegirla. Pero ella es francesa, tiene doble ciudadanía. ¿Por qué escogió hacer política y competir por las elecciones en Colombia, por qué no compite en Francia contra Nicolás Sarkozy?" se preguntó.

Al mostrar su escepticismo acerca de la situación actual y el futuro de su país de origen, Vallejo afirmó que las FARC, junto con la Iglesia católica y el presidente Álvaro Uribe, son "la principal plaga de Colombia".



.
 
par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
Especie de Leopoldo López hembra
Una Ingrid profundamente oligarca
José Sant Roz - www.aporrea.org
04/07/08 - http://www.aporrea.org/internacionales/a59908.html

Una Ingrid, profundamente oligarca, su más grande aspiración, lo dijo, fue siempre mantenerse en la primera página de los medios del orbe

Esta es una mujer que, nosotros en este sistema capitalista, solemos llamar “con suerte”. Hija de oligarcas, inteligente, ambiciosa, despierta y ágil, llamativa por su vivacidad, agraciada, pero que por su naturaleza, llegó a un punto en que se cansó horriblemente de sí misma, de todo lo que al frente de una vida formal se le ofrecía. Su madre, Yolanda Pulencio, fue una ex reina de belleza que llegó a ser miss Colombia. Su padre, Gabriel, fue ministro de Educación del gobierno del dictador Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957). Se enroló en ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París, y en los 80 se casó con uno de sus compañeros de aulas, el diplomático francés Fabrice Delloye, padre de sus dos hijos, Melanie y Lorenzo (de los que nunca se ocupó). Típico de los oligarcas como Mario Vargas Llosa, adquirió la nacionalidad francesa, y para sus ratos de ocio y de harto aburrimiento, se dedicaría a jugar a la política colombiana; cuando le llegaban noticias, todos los días, que saltaban por los aires, despedazados, los cuerpos de algún connotado político, ella se angustiaba por no estar en el centro de esos escenarios. Todo lo que hubiese deseado lo habría conseguido, en ese plano de la figuración partidista, incluso la Presidencia de la República que no le parecía suficiente para su necesidad de reafirmación suprema: un reconocimiento global, neto y absoluto. Ella ansiaba algo más contundente, algo más definitivo y que dejara una huella de dolor intensa, de pena y de gloria, al mismo tiempo.

Tras el atentado en 1989, contra el candidato presidencial liberal Luis Carlos Galán (muy amiga de su madre), entró a trabajar como asesora en el ministerio de Hacienda. Desolada y aburrida, decidió postularse a la Cámara de Representantes por Bogotá en los comicios de 1994. En 1996, ya convertida en toda una congresista, comenzó a sentir los primeros anuncios de lo que más anhelaba: recibió una amenaza de muerte y de secuestro, y se preparó para su gran aventura. Lo primero que hizo, fue enviar a sus dos hijos a Nueva Zelandia, donde residía su ex marido. En 1998, elegida senadora, radicaliza su posición, organizando su movimiento político "Oxigeno". Ella quería ir mucho más lejos que su madre y ser la reina de los grupos en armas, y entonces inició ataques muy bien estudiados contra las FARC y contra los paramilitares, al tiempo que concertaba reuniones con dirigentes de ambos grupos. Es decir, se quemaba por los dos cabos. Vivió años tormentosos, porque pese a sus decididas y “valientes” declaraciones, ni la mataban ni la secuestraban. Parece que hay una fuerte superstición entre los grupos de sicarios y asesinos en Colombia, de que matar mujeres trae mala suerte. Con la típica posición de los “hijos papi” que vemos en los partidos de oposición hoy en Venezuela (como “Primero Justicia”), ella junto con otros diputados organizaron un grupo que se autodenominó de "Los Tres Mosqueteros". Decían ser los políticos de relevo, lo de una nueva generación. Cuando vio que ya no tenía chance para ser la Presidenta de los colombianos, porque apenas si consiguió unos 53 mil votos (0,46%) de los 11 millones de votos válidos, lo vio clarísimo: “quiero apartarme de todo, no quiero ver a nadie, deseo auto-excluirme. Por el camino que llevo jamás dejaré de ser lo que soy, una paria política. Odio el silencio, el horror al vacío que significa la no presencia mi ser de manera decidida y estremecedora en el mundo.”

Es totalmente falso que quisiera a sus hijos, casi nunca los veía. Lo tenía también muy claro: cualquier cosa menos ser madre, dedicarse a su hogar le asfixiaba y disminuía, y tuvo razón, por allí jamás hubiera sido lo que es hoy, que hasta el Papa.... Nunca los atendió, nunca les cambió un pañal, nunca les dio un tetero. No tenía tiempo para eso ni lo quería.

El resto de la historia ya es harto conocida de todo el orbe: “La noche del 22 de febrero del 2002, ella llamó por su celular a Néstor León Ramírez, alcalde por “Oxígeno” en San Vicente del Caguán, en el departamento del Caquetá y bastión de las FARC.

"Ella me dijo que estaba conmigo en las buenas y en las malas y que iba a San Vicente a darme apoyo", cuenta Ramírez.

"Le dije que había problemas en el camino, porque la guerrilla estaba haciendo hostigamientos, pero ella era así tajante me dijo que la esperara y que ella iba".

Betancourt junto a su compañera candidata a la vicepresidencia, Clara Rojas, llegó a Florencia, la capital del Caquetá, y se desplazó en una camioneta rumbo a San Vicente cerca del mediodía del 23 de febrero del 2002. Allí fueron secuestradas. Su compañera fue liberada seis años después.

Ahora cuando la vemos tan fresca y tan dulce, tan alegre y dicharachera, cómo se compaginan aquellas expresiones de sus cartas estremecedoras a su madre: “No tengo ganas de nada porque aquí en esta selva la única respuesta a todo es ‘no’… la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo… no he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades…” Actuaba, equivocó su verdadera vocación: la de actriz de telenovelas.

jsantroz@gmail.com
par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander
Vendredi 4 juillet 2008
04-07-2008

Ultima Hora
La principal radio pública de la suiza francófona afirma que se pagaron 20 millones de dólares por el rescate de Ingrid Betancourt

      Sergio Ferrari     
Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano


 Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.

Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona.

La RSR , reposándose en una “fuente segura” –que colabora desde años con la emisora- señala que “el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares”.

Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa de responsable de los rehenes detenidos. La mujer “ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas” militares colombianas.

Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo.

Según la emisora helvética, “al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos”. Tres de los quince detenidos por las FARC son “agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas). Para la emisora pública helvética, “la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)” mediática. La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la “infiltración” de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.

Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma.

Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La RSR se interroga: “¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?”.

Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la “línea dura oficial” del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su “propia agenda política”

Hace diez días el Jede de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, “el timing, el tiempo político es perfecto”.

Ver noticia original:

http://info.rsr.ch/fr/news/Ingrid_Betancourt_une_liberation_achetee.html?siteSect=2010&sid=9296449&cKey=1215177798000

               
par Verde publié dans : Capitalismo del Siglo XXI
commentaires (0)    recommander

Calendario

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Miguel Bakunin

"Socialismo sin Libertad es Esclavitud; 
Libertad sin Socialismo es Barbarie
"

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

Albert Einstein

"La única cosa 
realmente valiosa 
es la intuición"

Blog : Décoration sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus